*Вспышка

*Видеоролик в интернете.

.

*Александр Дмитриевич Борисов. Сирота. Не женат. Детей нет.*

.

.

- Добрый день. Сегодня я хотел бы поговорить о капитализме и о прибыли. В принципе об этих вещах я уже говорил не раз. Но здесь мы сосредоточимся на предельно простой вещи. Сейчас у нас рассказывают о том, что капитализм, это самая совершенная и естественная для человека система.

В принципе, возникла она достаточно недавно и первоначально охватывала лишь незначительную территорию. То есть, по сути, капитализм у нас это несколько столетий – четыре или пять.

У нас рассказывают о том, что капитализм стал возможен бескризисный.

Ну, это вот после падения Советского Союза сумели проскочить кризис, но с 2008 года мы находимся в непрерывном кризисе, загнанном в латентное такое состояние. Виновных в этом можно считать банки, людей выдававших ипотечные займы и правительство, которое не интересовалось, что же делали первые две группы. А делали они довольно простые вещи, выдавали любому ипотечный займ, даже если нет справки о доходах и официальной работы. И пузырь, который надувался, за счёт задолженности, просто взял и лопнул в 2008 году в США. А далее выяснилось, что все с ней повязаны и Россия не без исключения, поэтому кризис дошёл до нас, правда с небольшой задержкой.

Рассказывается о том, что капитализм построен на естественных человеческих эмоциях.

О том, что мир достиг совершенства при капитализме и дальше развиваться, смысла особого нет. Подойдет знаменитое такое выражение, как “Конец истории”. Звучит все это красиво. И если подойти чисто формально, то в какой-то мере это даже так и есть.

Допустим, были крестьянские хозяйства, которые не были связаны капиталистическими отношениями. То есть, люди выращивали для себя, что-то, конечно, продавали. Но при этом не было классической капиталистической картины.

А в чем она заключается?

Она заключается в том, что есть капиталист, который владеет средствами производства и есть наемные работники, которые работают на капиталиста и получают зарплату. То есть, они продают ему свой труд, свое рабочее время и получают за это какие-то деньги. То есть, получают зарплату.Капиталист продает результаты их труда. И за разницу между расходами и продажной ценой, он получает прибыль.

Вот об этой прибыли речь сейчас и пойдет речь.

С одной стороны были фермерские хозяйства. Крестьянские хозяйства, где люди работали, в основном, на себя. Крестьянин как бы владеет и средствами

производства и сам на них трудится. И какую-то часть продукции может продавать, а может ничего не продавать, жить чисто натуральным хозяйством. И вот на месте сотен, а то и тысяч, крестьянских хозяйств возникает агрохолдинг. Огромные поля распахиваются тракторами, убираются комбайнами. Гораздо меньшее количество людей дают гораздо большее количество продукции.

Ну, чем не прекрасная картина?

Еды стало больше, продукции стало больше, расходы на нее уменьшились. С другой стороны, владелец этого агропредприятия и есть наемные работники, которые на него работают. Крестьян, которые владеют землей, здесь уже нет. Вот такое благорастворение.

И вот тут мы упираемся в проблему, которую можно назвать даже не математической, а арифметической, настолько просто всё здесь выглядит.

Дело в том, что если мы попробуем рассмотреть замкнутую капиталистическую систему, то мы обнаружим совершенно простой, но чудовищный факт.

В капиталистической системе не существует ПРИБЫЛИ.

Тогда, когда капитализм только зарождался, он начинал охватывать только северную Европу. Тогда подавляющая часть людей жила не связанная  капиталистическими отношениями. В это время, основным населением во всех странах были крестьяне. Во многих странах, данной системы не было вообще ни в какой форме. Шло время, капитализм начал охватывать всё больше территории. Затем постепенно распространялся в Азии. На территории Российской Империи тоже шло развитие капитализма.

Сейчас капиталистическими отношениями охвачена уже большая часть населения Земли. Люди, охваченные этими отношениями, это как раз работодатели и наемные работники.

Ну, и, по сути, обслуживающая всю эту деятельность прослойка в виде чиновников, государственных служащих, которые тоже встраиваются в ту экономическую систему, что их окружает. В современном мире они тоже, по сути, являются элементом капиталистических отношений. И все больше заметна, такая картина.

Чем больше людей, связанных такими отношениями, тем меньше становится норма прибыли. И если мы представим себе именно замкнутую систему, как я уже говорил, и попробуем обрисовать, как она работает, мы поймем почему.

Вот представим, что есть огороженная страна или целая планета, где все связаны отношениями одной экономической формацией. Консолидированный капиталисты, наемные рабочие и чиновники или государственные служащие, которые представляют собой всех соответствующих представителей данной замкнутой системы.

Нет людей, что не связаны этим.

И вот, допустим, капиталист выпускает какой-то товар, суммарный, на миллиард денег. Что это означает?

Это означает, что он затратил на покупку сырья. Опять же, сырье покупается у других капиталистов и так далее. Мы говорим “консолидировано”. На всю деятельность рабочих, а также на налоги и на деятельность каких-то государственных органов, он затратил суммарно это количество денег.  И он хочет получить с оборота всех средств, допустим, 10 процентов прибыли, потому он должен продать всё это за 1 миллиард 100 миллионов денег.

Но покупателем всего консолидированного товара выступают окружающие люди, которые получили деньги за производство этого товара. Это наемные работники, государственные служащие, чиновники, это те же самые капиталисты, которые выступают в роли потребителей. И неожиданно оказывается, что у них есть миллиард денег, который они получили. Не забывайте, что капиталист должен получить прибыль в размере ста миллионов. И какую-то часть товара купить не сможет никто. А непроданного товара в капиталистических отношениях не существует. Оставить свою долю прибыли себе в виде товара, но он не может ее никому продать.

Зачем ему это нужно? Капиталист, который оставляет себе 1000 автомобилей, 100 тысяч пар сапог - это какой-то бред. Это не прибыль, а сверхпотребление, которое можно было прекрасно наблюдать в средние века. Когда шло строительство дворцов феодалов.Это возможно.

А вот прибыли, именно финансовой, нет.

Можно представить, допустим, что мы деньги напечатаем, но в этом случае деньги просто обесцениваются. Потому что увеличивается их денежная масса, а количество товара остаётся прежним.

Можно эти деньги дать в виде кредита. Мы создаем банки, допечатываем их и даём это покупателям. Но за несколько циклов, за несколько оборотов оказывается, что все в долгах у банков и все принадлежит только банкам. Система схлопывается, она неспособна работать.

Если мы увеличиваем производство товаров, то они становятся дешевле, но продать товаров на большую сумму, чем мы заплатили за процесс производства, в замкнутой капиталистической системе мы не можем.

Почему капиталистическая система работала довольно успешно раньше, и не так успешно работает сейчас? Например, в XVII, XVIII веке норма прибыли в 100-200 процентов

была вполне обыденной вещью. В XX веке норма прибыли в 20, 30, 50 процентов считались весьма заурядными. Сейчас считается неплохой норма прибыли в 5-10 процентов. И причина этому предельно проста. Развиваются капиталистические отношения, все больше людей ими охвачены.

Когда капитализм был как надстройка, а капиталистические отношения надстраивались над феодальными, над натуральным хозяйством и так далее, то капитализм не был замкнутой системой.

И капиталисты, и наемные работники, они существовали за счет того, что какой-то товар поставляется извне, и  продается вовне этих капиталистических отношений.

Есть, покупка сырья или зерна у крестьян, которые не имеют наемных работников и сами не нанимаются, а просто работают на своей земле.

Это ограбление других стран. Это ограбление колоний, как это было в Британской Империи.

И вот в этой картине, когда капитализм был надстройкой, он позволял получать большие прибыли. Когда побеждает капитализм на всей планете Земля, прибыль исчезает. И чтобы восстановить прибыль, есть, по сути, три варианта.

Либо отказаться от капиталистической системы и перейти к другой. Например, к коммунизму. Вот там, как раз, проблема исчезновения прибыли абсолютно неактуальна.

Либо восстанавливать, скажем так, прибыльность капиталистической деятельности, выводя искусственно большое количество людей за рамки капиталистических отношений. И примеры этому были.

Когда часть людей переводилась просто в состояние рабов. Тогда создавалась сословная, либо кастовая система, где какая-то часть людей начинала эксплуатироваться не экономическими, а внеэкономическими методами.

Что делается этими людьми, которые эксплуатируются внеэкономическими методами, и может обеспечить то, что является прибылью капиталиста.

Нужны рабы, нужны неприкасаемые. Нужны те, кто будет работать даже не за еду. Они сами себя содержат и при этом еще производят какую-то продукцию. В этом случае может идти речь о дальнейшем существовании капитализма. Но это, правда, будет уже не капитализм.

Это будет довольно жуткая кастовая система. С внеэкономической эксплуатацией довольно значительной части населения.

А в чистом виде капитализм существовать, вот именно полностью развившийся, не может вообще. Потому, что прибыли в замкнутой капиталистической системе не существует.

Третий вариант очень простой и понятный наверное каждому - это война. Когда одна страна грабит другую, либо какой-то народ, а может и социальную группу. Честно неважно, важен сам процесс и результат, который получит та или иная сторона. Война заканчивается тогда, когда одна сторона или обе достигаю поставленной цели, либо, когда поставленная цель и возможно полученная выгода не сопоставима с потраченными ресурсами.

А на этом все.