*Вспышка.

*

*Спустя два месяца.

*

*

*

— Вот здесь ещё подпиши и всё. Теперь ты часть нашего небольшого коллектива. Поздравляю тебя, — сказал Беляев.

— Спасибо. Хотя мне кажется, что ещё с первого дня практики ходил сюда уже как на работу. А договор только узаконил.

— Ну и хорошо. Сейчас хоть и начало дня, а работы предстоит много.

*

*

*

*

*

— Да, для начала у нас встреча с вкладчиками, затем с представителями двух банков. И это только до обеда, — я зачитывал вслух и перепроверял, находясь в кабинете секретаря.

— Как обычно. Нет повода для волнения.

— Особенно вспоминается то судебное дело, когда Вы меня взяли с практики. Конечно мы это дело выиграли, нервов они потрепали, но не Вам, — одновременно с этими словами я готовил документацию для вкладчиков.

— А смысл? Эти волнения, они не к чему. Если я как-то иначе буду реагировать и постоянно переживать, это же не изменит конечный результат, когда он давно известен. К тому же у такого должны свои эмоции засунуть куда подальше. Если будут эмоции, автоматически появляется страх и азарт. Ни то, ни другое при торговле, на важных переговорах или в иных подобных ситуациях не должно происходить. И тебе советую, научиться этому, как можно раньше.

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*Вспышка.

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

— Так, я улетаю в Китай на две недели. За это время, что меня не будет, нет никаких важных встреч. Если что, записывай тогда после моей деловой поездки. С остальным, думаю, справишься. Будет та же работа, которую ты выполнял.

— Хорошо. Когда самолёт?

— Сегодня вечером, но мне нужно выехать пораньше. Поэтому меня не будет здесь ровно с одиннадцати.

— Вам что-то подготовить?

— Нет, уже всё есть.

— Хорошо. Вам что-то ещё нужно от меня? Я могу идти?

— Да, да. Иди, не буду отвлекать.

*

*

*

*

*

*

Как только стрелки часов показали ровно одиннадцать, открылась дверь, из которой вышел Беляев.

— Вас проводить.

— Нет не стоит.

— Тогда всего доброго, удачи хорошо провести время!

— Спасибо, тебе тоже. До встречи.

— До встречи, Виктор Васильевич.

Кажется что он простой человек, с какой-то стороны это так и есть. От некоторых коллег слышал краем уха, что он со своими тараканами в голове. Жаловались на его характер, естественно, пока его не было рядом. Лицемеров везде хватает. Но всё равно душа у него добрая и правильная. Вот даже сейчас, он вышел ровно в 11:00, как и сказал. И так каждый раз, если у него назначена встреча с кем-то, то она будет только в заранее оговоренное время, даже если он свободен. Договорились о встречи в 13:00, встреча начнётся только в 13:00, даже если ты пришёл на 5, 10, 15 минут раньше назначенного, ты будешь сидеть и ждать. Кому-то это не нравится, но люди понявшие это, только этому и рады. Они знают, что договорившись, с его стороны всё будет выполнено.

Спустя 4 часа, ко мне в комнату зашёл мой самый не любимый коллега.

— Санёк, ты там меня отпусти, мне надо по делам съездить?

— И каким же?

— Плохо себя чувствую. - взялся за голову, при этом улыбаясь.

— Не верю… больше чувств,эмоций.

— Если честно, просто надо, а куда я пойду, это тебя не касается.

— Хорошо, пиши без содержания.

— Слушай, давай лучше без этого.

— Ля, ты что удумал? Захотел и ***** сесть и рыбку съесть?

— Я писать ничего не буду, но и оставаться здесь я не хочу. Вот как ты пришёл сюда, так сразу х**** началась. Сразу после того, как начальночек назначил тебя своим помощником.

— Ты пришёл сюда, чтобы об этом поговорить? Если так, то иди, занимайся работой и не мешай другим.

— Я вот думаю, и как таких Земля носит.

— Меня? - не сдержался и сказал вслух.

— Но не меня же.

— Так, если ты собрался поговорить с кем-то, то ты явно ошибся адресом.

— Как смело заговорил, когда хозяина нет рядом.

— Повтори.

— Твои проблемы, если не слышишь.

— Вон. Дверь за спиной.

— Значит так?

— И штраф. Я не потерплю такого отношения ко мне. Теперь свободен.

— Ну и крыса ты.

— Пока только учусь.

— С таким дебилом, как ты просто бессмысленно разовать.

Ушёл, громко закрыв дверь.

После нашего разговора он так и не появлялся на работе, а на телефонные звонки не брал трубку два дня. Придя, он подал заявление об увольнение и не один, а вместе с двумя коллегами, которые пришли вместе с ним на эту работу, ещё до меня. Об этом мне рассказал Беляев в самом начале моей работы. На счёт их заявлений, я передал эту новость Беляеву, ему это конечно не понравилось, т.к. у нас подходил план, который нужно было выполнить по объёму совершаемых сделок, иначе о контракте с банко ХХХ можно забыть. Поэтому, мне самому пришлось заняться торговлей на фондовых рынках, конечно не без участия согласившихся мне помочь, благо такие были. Правда, всё пролетело так быстро, что Беляев уже успел вернуться.

*Вспышка.

*

*

*

Уже час я занимался внесением новых вкладчиков в общую базу и исключением из неё тех, кто прекратил сотрудничать с нами.

— Ну и жара. Даже полностью открытое окно не помогает. А кондиционер уже успел сломаться, и года не прошло. Спасайся как хочешь. Пойду, лучше холодной воды наберу.

Когда я вышел из печки, коей был мой кабинет, то направился на кухню офиса, потому что только она и спасала. Летом там было прохладнее всего, может ошибка при строительстве или ремонте, а может специально это было сделано, я не знаю. Но меня это не волновало так сильно, как возможность спрятаться от этой жары, при которой плавится асфальт. А ходить по улице, где нет деревьев, образующих тень — вообще самоубийство. Даже в интернете и по телевизору предупреждают воздержаться от простых прогулок.

*

*

*

Я пришёл на кухню и увидел, как Паша "Сыр", торгующий только на сырьевом рынке, в основном нефтью и газом, пьёт чай.

— Тебе не холодно? — спросили я его.

— Нет, а я всегда так. Летом горячее пью и ем, а зимой холодное.

— Особенно в такую погоду?

— Мне вообще пофиг.

— Ага, пизди дальше. Здесь каждый сидеть может, а ты попробуй у меня посиди, — я налил в кружку холодной воды со льдом, повторил то же самое, но с целлофановым пакетом, и сел напротив него.

— Ну, не повезло.

— Поменяемся? — спросил с улыбкой я, прижав пакет к голове.

— Не, я настолько щедрый подарок не могу принять. Я не тот, кому дарить это нужно.

— Что это так? Подарок не подходит?

— Скорее наоборот, я под подарок.

— Ой, ой… смотри, у тебя всё падает. Из-за своей бороды и усов ничего не видишь.

Дверь на кухню резко открылась. Внутрь вошла девушка, в деловом костюме с белой блузкой, возрастом около тридцати, голубоглазая, со светлыми волосами по плечи, словно модель для журнала. Она продолжала стоять у двери с небольшой одышкой.

Я сразу же бросил со своей головы пакет со льдом, холодной водой и спросил, — Что случилось?

— Я с шестого этажа, у нас прямая трансляция через десять минут, а человек, который должен быть гостем программы попал в дтп. Нет ли у вас того, кто в левых идеях шарит? Там Ленин, Социализм, Сталин, такое, ну, вы поняли.

— Есть такой, — Паша посмотрел на меня.

Девушка была не глупой, поняла в чём дело.

— Ну ты молодец конечно, в субботу такое устраивать. Сейчас, только мы вдвоём в этом офисе, — сказал я Паше.

— Я знаю, у многих так, но к кому я не подходила, все либо заняты, либо не знают.

— Помогите, прошу, выручите!

— Саш, ну чё за дела? Девушку заставляешь выпрашивать, ты и сам рад этой тематике.

— А вот сейчас, кому-то следовало бы молчать. Ты забыл? У меня ещё работа. Я когда отсюда уйду? Опять ночью?

— Пожалуйста, я отблагодарю за это.

— А он уже готов, — Паша встал из-за стола и толкнул меня к двери.

Я чуть не кинул в него кружку за это.

— Я тебе это припомню. Хорошо припомню, — с этими словами я положил кружку на стол.

— Ага, повеселись там.

— Пошли, — сказал я, резко закрыв за собой дверь.

— …

— Что нужно делать? — интересовался я, потому что толком ничего не понял из-за поверхностной информации. В голове была каша.

— На трансляции будет обсуждаться тема социализма.

— Это я понял. Говорить всё что угодно можно? Сценарий отсутствует?

— Да, да.

— Тема всё-таки большая, не думаешь? — я смотрел, как девушка вызвала лифт, и предложил, — Не быстрей ли будет, если по лестнице поднимемся?

Она видела, что лифт будет не скоро.

— Да, давай так, — девушка отправилась к лестнице, попутно отвечая на мой вопрос, — Насчёт темы. Как я понимаю, планировалось, о том что такое социализм, его плюсы и минусы, где он возможен и возможен ли вообще. Вот если получится в этом направлении идти, будет вообще круто.

— Но это обсуждение должно быть живым, с людьми взаимодействие тоже будет, как я понимаю?

— В смысле отвечать на вопросы в комментариях?

— Да.

— Конечно, но туда постоянно тоже не надо смотреть. В основном я буду с тобой разговаривать за одним столом и я сама буду этим заниматься. От тебя требуется говорить. Только говорить.

— Хорошо. Попытаюсь, всё таки первый раз.

— Да не парься. Ты со мной, значит всё будет хорошо.

— Надеюсь.

*

*

*

*

*

Я спокойно сидел за круглым столом вместе с едва знакомой Олей. Наверное, это из-за моей работы. Благодаря ей, я не подавал признаков волнения.

— С минуты на минуту. Мы скоро начнём. — сказал оператор одетый в нечто похожее на военную форму.

— Так точно. — ответил я.

Посмотрев на меня с улыбкой, он понял эту тонкую шутку. Его это позабавило.

— Так, микрофоны работают? Проверь, Миша.

— Всё нормально, Оля.

— Эх, импровизация. - сказала она.

— Кстати, я не просто так согласился на посиделки здесь.

Оля ненадолго замерла.

— Что? Перефразирую, что хочешь от меня?

— Я думаю, ты догадываешься.

— Неееееет.

— У меня квартальный отчёт висит, вот и поможешь мне сегодня. Ничего же не планировала на сегодня?

— Эх, ну что с тобой делать, ладно, помогу.

Раздался голос оператора.

— Мы начинаем через пять… четыре… три… два… один…

— Всем привет! Давно не виделись, правда? Угадайте с трех раз, кто у нас сегодня в гостях? — Оля посмотрела на меня, затем начала читать комментарии, после чего у неё появилась улыбка.

— Что там? — спросил я, пытаясь прочитать, что вызвало такую улыбку.

— Ничего, — она повернула монитор к себе, а затем посмотрела в камеру, —  фантазёры.

— Ладно не будем тянуть такую долгую паузу.

— Хорошо.

— Всем привет, меня зовут Саша, просто Саша. Не такой у меня ещё возраст, чтобы с отчеством ко мне обращаться. В этом кругу я новенький, кто знает — хорошо, кто не знает — узнает.

— А мы начинаем.

Надо взять инициативу на себя.

— Сегодня поговорим о социализме? Что это такое и как это есть? Первый момент который можно отметить сразу же, что это такая же неведомая фигня для большинства граждан, как и коммунизм. Опять же, многие борются за социализм, многие борются против социализма. Но ни те, ни другие опять-таки не знает что это такое. Особенно интересно было, когда общался с одним левым товарищем, который призывал к социализму и говорил, что нечего заниматься фигнёй. Например, вопросами семьи или ещё чего-то. Надо пропагандировать социализм.  Так вот, я его то и спросил тогда: “а что такое социализм?” И знаешь что? — я посмотрел на Олю.

— Что? — спросила она.

— Человек обиделся, сказав, что я ему не доверяю. Но самое главное, что он не ответил, что же такое социализм. Он так и не смог, не осилил. Действительно, что такое социализм? Некоторые говорят, что социализм — это совок. Скажу сразу, это не синоним социализма. Это синоним советской власти.

— Очень плохой синоним. Больше даже, оскорбительное слово.

— Да. Есть в принципе другие термины, которые имеют положительную эмоциональную окраску, например, “скандинавский социализм”. В нём было, как в советском союзе?

— Нет.

— Верно, представления отличаются. Более того, во многих европейских странах есть социалисты и социалистические партии. Они даже эпизодически приходят к власти. Так вот, что же такое социализм? Первой ассоциацией у людей будет плановая экономика.

— …

— Плановая экономика никакого отношения к социализму не имеет. Можно подумать, на западе она не плановая, там с планированием все, как обычно. И там в сто раз лучше, чем было в советском союзе. Некоторые думают, что это связано с советской властью, нет, это не связано с ней. Социализм - это понятие, которое возникло достаточно давно. В девятнадцатом веке, как описание, фактически, общества социальной справедливости. А если мы говорим не о возникновении слова "социализм", а о возникновении самого понятия общества социальной справедливости, то впервые оно описано еще у Платона.

— У Аристофана.

— Там есть тоже описании в общем про социалистическое общество и к идеям социализма обращались всегда. Социализм — это общество социальной справедливости, а социальная справедливость это всего лишь отсутствие серьезного экономического расслоения в обществе. Когда люди в материальном плане примерно одинаковы. Нет слишком богатых или слишком бедных, и нет зверской эксплуатации вторых первыми. Вот это и есть социализм. А когда говорят, допустим, о социально ориентированном бизнесе. Это не означает, что бизнесмен должен побеспокоиться о работниках, чтобы у них, например, каждую неделю был один бесплатный проезд по городу. Это означает, что разница должна быть уменьшена между бедными и богатыми. Как создается социалистическая система в принципе, а, ну, кстати, почему собственно и социализм постоянно всплывал. Потому что, как только растёт социальное расслоение в обществе, сразу, резко возникают проблемы. Чем больше социальное расслоение, тем больше людей считают, что общество устроено несправедливо. Они пытаются устроить его справедливо, то есть подымают на вилы, жгут усадьбы, и ещё много разных, веселых мероприятий.

— Если ты хочешь быть богатым, будь готов к вилам и лопатам.

— Да. Собственно говоря, между индивидуалистами и коллективистами постоянно был подобного рода конфликт. Индивидуалисты считали, что я всё что нахапал, всё моё, а кто этого не сделал, те неудачники, это их проблемы. Социалисты считаю, что каждый человек имеет право на достойную жизнь. Собственно, достойная жизнь - это основная фишка социализма.

— Поэтому, богатые должны делиться. — сказала Оля.

— И вот здесь возникают всевозможные теории, по типу той же утопии Томаса Мора, возникают попытки построить какие-то моменты связанные с социалистическим обществом, иногда какие-то элементы социальной защиты неимущих водились достаточно широко, даже во времена античности.

— Например, бесплатная раздача хлеба римлянам.

— Да, они ничего не делают, но им дают “хлеба и зрелищ”. И дальше, это было и в средние века, такие моменты были, но больше всего они стали проявляться при капитализме. Потому что при капитализме, социальное расслоение стало основой существования системы. У феодалов это была система принуждения не экономическая, это говорит о том, что крепостные крестьяне обязаны были работать на феодала. Если крестьяне становятся богаче, феодалу от этого не хуже.

— Он может его большим оброком обложить.

— Совершенно верно. У рабовладельцев там тоже была не экономическая системы принуждения. Да?

Оля кивнула головой.

— У капиталистов, как раз таки, чем больше социальное расслоение, тем больше возможностей и власть богатых. Потому что она обеспечивается именно разницей потенциалов - в деньгах, и, соответственно, все богатые, становятся всё богаче и богаче, бедные всё беднее и беднее. Девятнадцатый век, век революций, фактически показал к чему это ведет. Была волна революции во время первого мирового экономического кризиса, который произошёл в середине девятнадцатого века, если быть точнее, то в тысяча восемьсот сорок восьмом году. Потом постоянные выступления рабочих, борьба за права, профсоюзы. Это как раз, социалисты пытаются оттянуть часть богатства богатых, чтобы те делились с бедными. Давайте сократим рабочий день, увеличим зарплаты, введём, допустим, бесплатное образование или сделаем его более доступным, введём медицинскую помощь и тому подобное, за счёт налогов богатых. Вот это идет попытка эволюционно ввести в капиталистическом обществе социализм. Попытки были достаточно неудачные.

— Почему?

— Капиталисты отчаянно отбивались. Но когда произошла великая октябрьская революция, капиталисты внезапно осознали, что если они не будут делиться, отберут всё. В том числе и жизнь. После этого сразу начался подъем социально ориентированного бизнеса за границей. Другими словами советский союз…

— Дал пример.

— Да. Он показал, что если мы не хотим, чтобы было, как советском союзе, чтобы брали всё, давайте будем делиться. Так возник один из элементов капиталистической социал-демократии от капиталистического социализма.

— Прости, я тебя перебью. Не мог бы ты это более подробно разъяснить?

— Это основное движение внутри капиталистического общества за улучшение социальной жизни людей демократическими, парламентскими методами, не выходя за его рамки. К примеру, Прогрессивная шкала налогообложения. И дальше эти собираемые налоги идут на пособия по безработице, пособия на жильё для малоимущих, бесплатное образование и так далее и тому подобное. Ну, правда, здесь есть еще маленький нюанс, который тоже особо не учитывать и дело то, что подобный социализм удается построить только в странах, которые богаты. Эти богатые страны имеют козырь. Они живут за счет того, что в других странах живут бедно. Теперь давайте возьмём маленькую Данию. Вроде бы и колоний нет, но у них есть датские проливы, и проход там платный.

— Как Суэцкий канал и все остальные.

— Совершенно верно. Хочешь уйти из Балтики? Занеси Дании. Или допустим королевство Норвегия. За счет чего там высокий уровень жизни? Там, что, умное правительство?

— За счёт нефти и газа.

— Причём их очень много. Норвегия один из крупнейших экспортеров нефти, а населения там примерно в двадцать раз меньше, чем у нас, поэтому обеспечить достойный уровень жизни довольно легко. Но замечу, что до того, как там нашли нефть, это была самая нищая скандинавская страна и социализма там, что самое характерное, никакого не было. В данном случае, именно внешние признаки социализма, то есть социальное выравнивание она обеспечивается за счет того, что откуда-то имеются доходы, чтобы это обеспечить. Доходы получаются не только с богатых, но и из других источников. Если будет попытка построить французский или норвежский социализм, где-нибудь в Мексике или в Бразилии, то она обречена на провал. А если что-то и выйдет, то социализм там будет на очень низком уровне, к примеру, будут маленькие социальные выплаты, пенсии и так далее.

— Так ты говоришь о том, что это возможно? Подобные благоустройство общества они возможны, только тогда, когда у данной страны есть некий запас жира.

— Не то, что запас жира, скорее, постоянные поступления этого самого жира.

— Жир —  это образно. — сказала Оля.

— Да.

— Который этот самый жир обеспечивается за счет каких-то других территорий. - сказала ведущая.

— Но есть ещё второй вариант, который тоже в принципе капиталистический и который, тем не менее, позволяет сделать общество с относительно сильно ограниченной, но социальной справедливостью, например, госкапитализм.

— Это как где?

— Современная Норвегия, у нас например тоже госкапитализм.

— Сейчас?

— Да. Но он никак не связан с социализмом и тут, собственно, интересно даже вспомнить то, что говорили Ленин. Социализм — это госкапитализм, обращенный на благо народа. Это еще не коммунизм, потому что есть деньги, есть работа людей за эти деньги. Как раз, принцип …

— От каждого по способности, каждому по труду.

— Это как раз таки принцип госкапитализма, но обращенного не на интересы верхушки, а на интересы всего государства, но при этом угнетение человека государством остается. Чистый социализм, “крайний” социализм, который проповедовали большевики, он предусматривает фактически полный отказ от эксплуатации человека и отказ от капитализма, но, допустим, в советском союзе мы сначала отошли от госкапитализма, но потом к нему возвращались во время Косыгинских реформ, когда прибыль витала, но это был все-таки ещё госкапитализм, обращенный на граждан. Общественные фонды потребления, огромное количество людей с них получает, так сказать, всевозможные бонусы, и страна на этом живет, и, плюс к этому, хватает еще на совершенно колоссальную гонку вооружений. Госкапитализм, он не обеспечивает никакой формы социализма, но сам по себе он дает возможность её получить в рамках государства. Как такой социализм можно выявить? Как мы можем увидеть, что госкапитализм ведет к построению урезанного капиталистического социализма?

— И как? Многие пишут, что нужно посмотреть на жизнь простых людей.

— И они правы. Есть различные способы оценки. Коэффициент Джини, и коэффициент децильный, сильный. Берётся средний доход 10 процентов самых бедных и средний доход 10 процентов самых богатых и смотрится разница.

— Люди интересуются. А почему такое название?

— Децильный, потому что десятая часть. И если средний коэффициент, допустим, меньше шести с половиной, то считается, что это общество является обществом достаточно высокой социальной справедливости. Сюда можно отнести ту же Норвегию, Японию, Францию, например.

— А у нас?

Я посмотрел на Олю, потом на камеру.

— Кто 16, некоторые говорят о 20 и выше.

— Я думала меньше.

— Это очень плохой показатель, но, правда, у нас лучше, чем Бразилии. Децильный коэффициент у нас всё же очень высокий. О чем это говорит? Это говорит о том, что не стоит даже начинать рассуждения о социальной ответственности бизнеса. В 90-е годы коэффициент был как раз-таки ниже, чем сейчас, в районе 12.

— Но страна тогда беднее была.

— Да, соглашусь.

— Меня и людей, просто строчащих в чате, волнует вопрос. Как устроить социализм у нас в России, если нет той прослойки жира, нет колоний, как говорилось ранее?

— Для начала ввести прогрессивную шкалу налогообложения, хорошо прогрессивную, не в 2-5 % от самого низкого до высокого порога. Как в Америке, к примеру. Опять же, если это будет идти со стороны государства, а не так, как в госкомпания, где руководитель миллион в день получает, а его же коллеги 12-15 тысяч рублей в месяц. В данной ситуации государство может определить, как распределять доход. Допустим, если срезать в два раза зарплату этого руководителя, то можно поднять зарплату его коллегам, которые действительно трудятся. От этого децильный коэффициент уменьшится, а социальная справедливость в обществе будет немножечко больше выражена. Всё таки будет не столь несправедливым и социальное напряжение в обществе. В стране, где госкапитализм, это сделать легко, там, где дикий варварский капитализм, это сделать можно только борьбой рабочего класса.

— Как в Англии? Первое, что на ум пришло.

— И в Англии тоже, причём, не один раз. И делали это профсоюзы. Профсоюзы, которые устраивали стачки, даже вооруженные восстания. Это люди, что действительно с теми же самыми вилами, а чаще даже с пулеметами, боролись за свои права. То, что они считали своими правами, капиталисты их правами не считали. Это один путь. При госкапитализме это может сделать государство своим произволом, потому что основная часть средств оборачивается в рамках государственных компаний, государственных структур данного государственного капитала. И как распорядиться этим капиталом решает государство. Оно может поднять зарплаты топ-менеджеров до мирового уровня, а может поднять зарплаты до мирового уровня, допустим, учителям и проводникам. Правильно?

— Я зачитаю один комментарий?

— Давай.

— Я работал на заводах фрезеровщиком, токарем. На потоке делал, у меня невысокие разряды. Были инструментальщики там слесарь-инструментальщик и прочее, которые зарабатывали. Если для меня там крайне серьезный заработок был  200-280 рублей в месяц, то у этих 500-600 выходило. Всё время говорили, что вот эти люди у нас, они зарабатывают больше, чем директор завода. Это было достаточно странная советская вещь, на мой взгляд. Вот не знаю. При всем, так сказать, уважении к труду токаря и прочему он не может физически заработать больше, чем директор. Директор делает вещи не сопоставимые с тем, что делает слесарь или даже инструментальщик. Это был такой странный, на мой взгляд, парадокс. — Закончив читать, Оля посмотрела на меня.

— Это был социализм. Я ещё раз повторю, госкапитализм обращенный на народ. Исходили из чего же? Допустим, тот же токарь, который прекрасно работает, трудиться не меньше, а порой больше, чем директор. У него меньше уровень ответственности, у него не та работа, что у директора, но чисто физически он работает, пожалуй, больше.

— В этом не было ни малейших сомнений, потому что для того, чтобы тебе трудиться инструментальщиком, для начала тебе надо получить образование. Каким бы странным это не показалось, во-первых надо иметь мозг и специальное образование, во-вторых, необходимо очень хорошо уметь работать руками. Я лично знаю массу алкоголиков ещё старой закалки, которые делали такое, что нынешние непьющие и не глупые ребята повторить не могут. Подобное тоже воспринималось внутри трудового сообщества, как жесточайшая несправедливость. Там вообще специфически устроено.

— Хотя заметь, разница в зарплате всего в 2-3 раза и воспринимается, как несправедливость. И если мы заговорили о разнице, то хотелось бы привести небольшую статистику связанную с Российской Империей, на Тульском патронном заводе раза между рабочими, простыми рабочими составляла 36 раз. Кто-то получал 18 рублей в день, а кто-то 50 копеек. А мы здесь говорим о разнице в два раза.

— Эээх… да.

— Заметь, и это разница между рабочими. А когда разница “идет” гораздо больше, там и ненависть возрастает гораздо больше и люди начинают гораздо хуже друг другу относиться…

— Пропорционально.

— А также более зверски бьются за лучшее место под солнцем. Это говорит о чём? Если мы видим его в рамках одного предприятия, она есть и в рамках страны. Когда растёт разница между бедными и богатыми, социальная напряженность тоже возрастает. Всё больше людей считает себя обиженными. В данном случае, получается, что больше социализма, меньше социализма при госкапитализме решает государство и никто другой. При отсутствии госкапитализма, там уже, кто у кого больше урвёт, либо профсоюзы, либо капиталисты.

— Но тут мы все равно углубимся в вещи специфические. Потому что мы смотрим

на буржуев, а у них там штаны красивые, а у их шмотки модные, у них магнитофон и видеомагнитофоны и прочее и прочее, а у нас всеобщее социальное равенство и не

штанов, не магнитофонов, ни телевизоров, нифига нет, всё время беготня за каким-то дефицитом.

— А это как раз таки взгляд, который нам вбивают в голову, в разум, как пропаганду капитализма. Давай тогда посмотрим действительно с этой точки зрения, есть Франция, там как раз социальная справедливость была, там децильный коэффициент маленький, прогрессивная шкала налогообложения, вот там социальная справедливость, низкая безработица, была и при этом штаны и видеомагнитофоны, нормальное жильё, нормальная медицина, французские туристы ездили по миру. И берём, например: Колумбию или Мексику. Где нет социальной справедливости, нет штанов, нет видеомагнитофонов. Вот тебе обратная картина, которая не связана с элементами социальной справедливости. Это связано с богатством или бедностью страны.

— Прости, что тебя перебью, я вот не понимаю, почему в США такая дешёвая еда и одежда?

— Секунду… с мыслями нужно собраться... Страна богатая и этим всё сказано. Ей выгодно покупать те же самые продукты питания у бедных стран, по низким, для них, ценам. Она может позволить эксплуатировать какие-то страны. Ведь найдутся те, кто за деньги совершит такую сделку и это будут частники, но владельцы крупных агрохолдингов. А мнение простых людей не будут спрашивать. Вед что тебе будет выгоднее? Продавать своим еду за 100 условных рублей или за 500 другой стране. Я думаю, выбор очевиден. А для страны-покупателя это копейки. Вот поэтому, еду просто так выбрасывают, чтобы не менять цены на товары, когда их срок годности истекает, ведь их себестоимость очень низкая, и складывается такая картина, что мы производим еды больше, чем людей, населяющих Землю. Почти в 2 раза, если не больше. А люди всё равно умирают от голода. А не качественной едой, где тушёнка - без мяса, сыр - без молока, пользуется почти каждый второй. Вот это глобальная проблема. А ты попробуй отправиться назад на 100 лет и скажи им, людям, в какое время будут жить их дети и дети их детей. Они скажут, что ты не здоров и несёшь какую-то чушь. Хотя, если вот прямо сейчас, взять и чётко распределять продовольственные ресурсы, то мы сразу же покончим с голодом, раз и навсегда. Вот и решение одной из глобальных проблем.

— Остаётся лишь решить вопрос с распределением ресурсов.

— Да, это очень сложно реализуемая, но решаемая задача. Мне всегда интересно, когда говорят, что денег нет, а ресурсы прямо под ногами лежат.

— Можешь ответить на один ещё один вопрос, чисто от меня?

— Давай.

— Вот, если сравнивать США и Канаду, где социализма больше?

— Хм, а это интересный вопрос. Казалось бы, на одной чаше весов США, где она богаче своего оппонента, если так можно выразиться, но в Канаде живут более “равнее”. Я думаю, что все понимают мои выражения?

— Многие, не переживай.

— Ясно, другими словами, в Канаде доля социализма больше, чем в США, хоть это и не социалистическая страна. И вот смотришь на все эти страны, как живут люди, и начинаешь понимать, что в наличие социализма - есть очень серьезный смысл.

— Безусловно.

— И что разница между бедными и богатыми могла бы быть и поменьше, а то, что она так сильно выросла после распада СССР, это на самом деле вещь стрёмная, прошу простить за мой французский.  Это как раз та разница, которая и раскачивают лодку.

— И что же ты предлагаешь? Полировать ручки вил?

— Как бы страшно это не звучало, но людям придётся это делать, если этим не займется государство. Если государство не будет предоставлять социальную защиту гражданам, то все большее количество людей будут доставать вилы и полировать их

ручки, не сразу конечно, но  готовясь к тому, чтобы исправить несправедливость. В мире так было и так будет дальше. Мы вот, образно, бедные и социально не защищённые и если государство, в котором, живём не предоставляет эту защиту, рано или поздно начнём обеспечивать её сами. А способы, которыми будем обеспечивать, они будут далеки от гуманных, потому что одни не хотят делиться, а мы хотим, чтобы с нами срочно поделились. Это было сто лет назад, двести лет, тысячу лет назад, это происходит прямо сейчас. Создаётся вопрос, очень актуальный, который мы немного затрагивали.

— И какой же?

— Что мешает нашим властям делать так, чтобы слова о “социальной ответственности бизнеса” были не просто словами?

— Хороший вопрос, есть пути решения? На твой взгляд.

— Конечно.

— Я не сомневалась.

— Вот если строится какой-то объект бизнеса, будь добр создать соответствующие объекты инфраструктуры за свой счет.

— Бизнес станет менее выгодным.

— Но людям то жизнь станет лучше. Основной массе.

— Согласна.

— Это ведь тоже нужно делать, и не надо, чтобы разница была огромной, между зарплатой директора школы и школьного учителя.

— Полностью с тобой согласна. Этому надо принуждать.

— А у нас, давайте заплатим топ-менеджерам зарплаты, как в соединенных штатах, потому что иначе их могут переманить. Блин, а давайте заплатим всем

специалистам, как в соединенных штаты, потому что любых специалистов могут  переманить. Почему мы должны какому-то сомнительному топ-менеджеру платить миллионы, а например, инженеру, который ответственный за запуски космических ракет копейки? Его же могут переманить.

— Но не только на деньги всё завязано.

— Разумеется не только, на подготовку кадров и т.к. Хааа. Это напомнило мне  один момент, что допустим осуществляется пуск  ракеты “Протон” и вот там стоит инженер, который получает 40 тысяч рублей в месяц с колоссальной, безумной ответственностью, далее ставят сотрудников, которые получают по 20 - 30 тысяч рублей в месяц и поп махает кадилом, который получает 250 тысяч рублей за один обряд. И вот они все стоят, и у каждого в голове наверняка мысль, чем-то я не тем в жизни занимаюсь.

— И только этот с кадилом доволен.

— Да, кстати, у церкви полный социализм. Освобождение от налогов, всякие льготы. Вот для них хорошо.

— Это какие-то непонятные для меня действия государства, абсолютно не ясные. - сказала Оля с серьёзным лицом.

— Хотелось бы, чтобы действие государства были более понятными и соответствовали заявлением словам.

— Тут мне кажется, очень велика роль не рассуждений наших с тобой…

— Да.

— А действий граждан…

— Да.

— То есть… у людей помимо желаний, целей, должны быть действия, направленные на их достижения.

— Согласен, при этом, если мы говорим о построении социализма, просто необходимо активное участие граждан в политике и жизни своей страны, не то чтобы один раз сходить на выборы и галочку поставить, а постоянно решать или указывать на эти проблемы.

— Лучше решать.

Для начала лучше понять, что решать и как. Вот если бы этого не сделали в 1917 году, кто знает, какой бы была жизнь простых граждан. Сегодня же, многие видят опять эту несправедливость, только некоторые стараются бороться с этим, а остальные - большинство просто молчит, думая, что так и надо, либо боясь получить. Конечно, если один работник завода не выйдет на работу из-за невыплат заработной платы его могут просто уволить. А если это сделает все рабочие этого завода или рабочие всей страны? Понимаешь?

— Конечно, а на этом моменте мы заканчиваем. Если у Вас будет желание пригласить нашего сегодняшнего гостя ещё раз, пишите. До новых встреч.

— До встречи. - попрощался я.

*

*

*

— Ну что? Сейчас ко мне? - спросил я у Оли.

— А как иначе.

— Ребят… мы ещё в эфире. - улыбаясь, сказал оператор.

— Дурааак. - закричала Оля на всю студию.