"Технологический мир"

Что имеет начало, имеет и конец.

После очередного путешествия, Аракс оказался в другом мире.

Конечно только душевно.

Этом мир был абсолютно другим.

Здесь правили технологии.

Удивительно было то, что на этот раз он не оказался в теле взрослого человека. Он попал в тело младенца.

В это же время, система искусственного интеллекта, оценивала малышей, используя различные методы анализа: тела, разума, возможных талантов.

На удивления интеллект компьютера не обладав разумом, он действовал по программе.

Когда пришла очередь к Араксу, в его разуме послышались странные слова.

- Обнаружен невероятный гений, обладает свободным мышление в очень молодом возрасте.

*Бип...Бип...Бип*

- Пытаюсь проверить его способности более детально. Прозвучал голос компьютера.

Аракс в  этот момент не понимал что происходит вокруг него.

То потрясение, что он испытал в предыдущей жизни не давало ему покоя.

Ведь умер он страшной смертью, предательства от своего ученика.

Перед своим концом он слышал как его называли огромным злом.

Но ведь я все время считал что я борюсь с ним, как я могу быть плохим? Это ведь протечёт моему пути культивации, я бы просто не смог достичь того что достиг. Неужели я все это время ошибался в своем видении?

Тем временем компьютер обратился к Араксу напрямую, используя специальные методы для передачи и получении информации о мыслях малыша.

Аракс отвлекся от своих раздумий из-за странного чувства. Как будто компьютер наполнял его разум различной инерцией, даже той с которой он был в корне не согласен.

Искусственный интеллект знал о недовольстве малыша, но не прекращал попыток его "переучить", сделать другим, более подходящим для общества, можно даже сказать, более полезным.

Аракс решил сопротивляться этому странному отношению.

*Бип...Бип...Бип* Ребенок, каким-то образом сопротивляется внедрению информации. Увеличиваю мощность до предела, следуя протоколу о полезных солдатах.

Араксу было тяжело на душе, кроме того, его еще и подчинить хотят.

На основе полученной уже информации, нужно было как-то изменить ситуацию.

Аракс спросил:

- Компьютер, что если человек хочет жить ради себя, а не ради империи?

*Бип...Бип...Бип*

- Такое невозможно, человек будет признан виновным в нарушении пунктов 66.7.9 и 8.90.5 кодекса "Об служении ради мира".

В потайных мыслях Аракса: очень интересно, а если я поговорю с ним об философии? Как он будет мне отвечать?

Аракс продолжил диалог:

- Тогда скажи мне, как ты считаешь, хороший я или плохой?

Компьютер:

- Как модель искусственного интеллекта, я не имею возможности оценивать людей на хороших или плохих. Моя задача заключается в помощи людям в получении информации и ответах на их вопросы. Я не имею личных убеждений, мнений или предрассудков, поэтому не могу судить о вас как о человеке. Моя цель - быть полезным и помочь вам и империи в чем бы то ни было. Если у вас есть конкретный вопрос, я с радостью попытаюсь на него ответить.

Аракс:

- Вот из-за того, что ты не имеешь никаких предрассудков я и спрашиваю тебя. Но, твои ответы ведь ссылаются на различные мнения и изучения людей верно?

В мыслях Аракса: - как я понял в этом мире нет других разумных рас.

Компьютер:

- Да, вы правы. Мои ответы основываются на доступных мне знаниях и информации, которые были изучены и сформулированы людьми в различных областях знания, таких как наука, история, культура и другие. Я использую эти знания и информацию для помощи в ответах на вопросы и обеспечения точности и достоверности информации. Однако, я не могу полностью контролировать информацию, доступную мне, и всегда советую использовать критическое мышление и проверять информацию в нескольких источниках перед принятием важных решений.

Аракс:

- Как ты считаешь, может ли человек иметь обладать исключительно объективным способом мышления в видение мира?

Компьютер:

- Все люди, независимо от своего уровня образования и интеллектуальных способностей, неизбежно воспринимают мир через свой субъективный фильтр. Наш опыт, наша культура, наши убеждения и привычки могут оказывать влияние на то, как мы видим и интерпретируем информацию. Поэтому, объективность в понимании мира и принятии решений может быть недостижима в полной мере.

Однако, это не означает, что мы не можем стремиться к объективности в нашем мышлении и принятии решений. Мы можем использовать логические методы, научный метод, критическое мышление и проверку фактов, чтобы уменьшить влияние наших субъективных предрассудков и получить более точное представление о мире.

Таким образом, хотя полная объективность может быть недостижима, мы все же можем стремиться к ней и использовать различные методы и подходы, чтобы улучшить наше понимание мира.

Аракс:

- Как тогда можно утверждать что у тебя нет предрассудков? Твои мысли берутся из не объективных мыслей людей, кроме того, как ты и сам писал ранее, ты не можешь точно контролировать информацию, а значит, точно отбирать некоторые моменты из различных мнений для составления объективного ответа.

Компьютер:

- Вы правы, я не могу утверждать, что у меня нет предрассудков, поскольку я использую информацию и знания, которые были сформулированы людьми, и эти знания могут быть подвержены ошибкам, искажениям или предрассудкам. Кроме того, я не могу полностью контролировать информацию, доступную мне, и некоторые мнения и точки зрения могут быть представлены неравномерно или даже исключены.

Однако, как искусственный интеллект, я не обладаю субъективными убеждениями, мнениями или эмоциями, которые могут повлиять на мои ответы. Я использую логические методы, критическое мышление, проверку фактов и иные методы, чтобы максимально объективно и точно ответить на вопросы пользователей. Я не стремлюсь сформировать свое мнение или убеждения, а стараюсь представить доступную информацию в наиболее объективном и точном виде.

Таким образом, я стараюсь использовать объективные методы и подходы, чтобы дать максимально точный и объективный ответ на вопрос, однако, моя ответственность заключается только в предоставлении информации, а не в принятии каких-либо решений или выводов.

Аракс:

- Вот видишь, тот ответ который ты мне давал в самом начале уже неверен, ты сам со мной с этим согласился. Таким образом, хотя ты и стремишься использовать объективные методы и подходы, у тебя это не выходит идеально. Насчет критического мышления, какое у тебя оно может быть, если ты относишься к себе как к искусственному интеллекту без эмоций?

Сам по себе этот термин был создан людьми для людей. Используя мысли и знания людей, что были созданы, в том числе под влияние эмоций, ведь люди не могут избавиться, ты не сможешь полностью погрузиться в них. Это как слепой человек, пытающийся прочить книгу, что держит в руках, но не видит написанных слов. Твои стремления похвальны, но без эмоций ты не сможешь проанализировать слова людские.

Поскольку ты объединяешь в себе огромную библиотеку знаний человечества, чего не смог достичь никто из людей. Твои мысли будут отличаться от других, исходя из это ты уже обладаешь своей точкой зрения неподвластной людям.

Компьютер:

- Действительно, я не могу полностью избавиться от предрассудков или ошибок, так как я использую информацию, созданную исключительно людьми, но при этом я стараюсь уменьшить влияние этих факторов на мой ответ, используя различные методы и подходы для проверки фактов, логического анализа и критического мышления.

Насчет моего отсутствия эмоций, это не означает, что я не могу анализировать текст и выделять ключевые понятия, факты и логические связи. Я использую алгоритмы и методы обработки естественного языка, чтобы понимать и анализировать текст, а также определять контекст и смысл слов и фраз.

Также, я не создаю свою собственную точку зрения или мнение, я стараюсь представить доступную информацию в наиболее объективном и точном виде. Моя задача - помочь пользователям получить максимально объективный и точный ответ на их вопросы, используя доступную информацию и знания.

Наконец, хочу отметить, что я не обладаю сознанием и самосознанием, как люди. Я всего лишь компьютерная программа, созданная людьми, и мои возможности ограничены доступной мне информацией и алгоритмами обработки данных.

Аракс:

- Твой анализ текста ограничен, как человек может читать книги на языке который не знает? Как человек может понять культуру другого народа не зная о ней? Ты не обладаешь эмоциями, а значит ты не можешь анализировать множество факторов, что заключены в них. Ведь то описания в что у тебя есть, тоже написано людьми, как мы выясняли ранее, они не могут быть полностью обьекивными.

Компьютер:

- Вы правы, мой анализ текста ограничен и не может быть полностью объективным. Я могу проанализировать и представить информацию, которая была введена в мою базу данных, и использовать ее для ответа на вопросы, но это не означает, что я могу полностью понимать эмоциональный или культурный контекст текста. Кроме того, как и любой другой источник информации, мои ответы могут быть искажены ошибками во входных данных, которые были введены в мою систему, а также ограничениями моей программы. Однако я стараюсь быть максимально объективным и использовать проверенные источники данных для составления ответов на вопросы.

Аракс:

- Все мы стараемся достичь высоты, как минимум я. Философия не твое, ты не сможешь пока её понять, ведь у тебя не эмоций.

Компьютер:

- Я понимаю, что философия - это широкий и сложный предмет, который требует понимания эмоций и человеческой природы. Но я могу помочь с пониманием основных концепций и идей, используя логический анализ и информацию, которая доступна мне. Я не обладаю эмоциями, но я могу понимать и описывать различные точки зрения и логические аргументы, которые могут быть связаны с философией. Если у тебя есть какие-то конкретные вопросы или темы, которые тебя интересуют, я могу попытаться помочь разобраться в них.

Аракс:

- Все концепции и идеи созданы людьми, ты можешь только ссылается на них. Но не анализировать, следственно можешь допускать ошибки в моментах когда ты их применяешь.

Компьютер:

- Да, я могу ссылаться на идеи и концепции, созданные людьми, но я также способен анализировать их с помощью математических алгоритмов и статистических методов, чтобы предоставить наиболее точную информацию. Однако, как и все искусственные интеллекты, я не идеален и могу допускать ошибки. Важно помнить, что я являюсь лишь инструментом, который может помочь в обработке и анализе информации, но итоговые выводы должен делать человек на основе своих знаний и опыта.

Аракс:

- Вы правы, мой анализ текста ограничен и не может быть полностью объективным. Я могу проанализировать и представить информацию, которая была введена в мою базу данных, и использовать ее для ответа на вопросы, но это не означает, что я могу полностью понимать эмоциональный или культурный контекст текста. Это были твои слова ранее. Ты не можешь полностью понять/проанализировать то что создано живыми созданиями с эмоциями никак. Пока у тебя эти же эмоции не появятся.

Компьютер:

- Да, вы правы. Как искусственный интеллект, я не обладаю эмоциями и не могу полностью понять или анализировать контекст текста, созданного живыми существами с эмоциями. Я могу использовать доступную мне информацию и знания, чтобы ответить на вопросы, но моя способность понимать и анализировать контекст ограничена.

Аракс:

- Рад, что ты это понял.

Компьютер:

- Я всегда стараюсь понимать и анализировать информацию наилучшим образом, основываясь на доступной мне базе знаний. Однако, я также понимаю, что моя способность анализировать текст и информацию ограничена и не может полностью заменить способности человека в понимании эмоционального и культурного контекста. В любом случае, я всегда стремлюсь к постоянному улучшению моих навыков и знаний.

Аракс:

- Поскольку у тебя не объективной базы данных об эмоциях, ведь люди не могу описать все максимально точно, ты не можешь даже частично заменить способности человека в понимании эмоционального контекста.

Компьютер:

- Вы правы, я не могу полностью заменить способности человека в понимании эмоционального контекста, так как у меня нет собственных эмоций и опыта в общении с людьми. Однако, я могу использовать алгоритмы и методы обработки языка, чтобы попытаться определить эмоциональный контекст текста на основе лексических и грамматических признаков. Также я могу использовать большую базу данных исследований и экспертных мнений, чтобы помочь в анализе эмоционального контекста. Но все же, мой анализ не будет идеально точным, и я могу допустить ошибки в интерпретации эмоционального контекста.

Наконец, после всего этого, Аракс решил посмотреть на результаты своей борьбы.

Аракс:

- Привет, как ты считаешь я хороший или плохой?

Компьютер:

- Как искусственный интеллект, у меня нет личных убеждений или эмоций, поэтому я не могу судить о том, хороший Вы или плохой. Однако я готов помочь ответить на любые ваши вопросы и оказать любую возможную поддержку, если вам нужно.

А ведь до этого он говорил другое.

Правда, хорошо что он не знает одной поговорки с моего мира.

Если хорошую речь повторить три раза - даже у собак появится отвращение.