Понедельник, продолжающийся …Анна продолжила: «Теперь я знаю, что в прошлый понедельник было значительное количество процентов story.My муж бросил вызов каждому члену пресс-корпуса, который присутствовал, чтобы пойти и проверить situation.No один из них, казалось, был заинтересован в том, чтобы принять вызов.»-Никто из вас не обращался с просьбой о встрече с моим мужем или о проверке информации, полученной от корпорации «Хоу».Вы осудили его без какого-либо расследования этого дела. facts.It подходит вам, чтобы искать какой-то другой скандал, связанный с нами.Это происходит в свете осуждения большинства организаций прессы из-за отсутствия информация, доступная для прессы и общественности о вопросах, касающихся меня, моего мужа, Лу Цзиньху и Ян линя.»»Прежде чем мы перейдем к реальной причине этой пресс-конференции, я хочу обсудить это с каждым из вас здесь об этом.Возможно, тогда вы поймете, что мы действуем не преднамеренно, и будете справедливо оценивать информацию, которую мы вам представим.»»Суд принял решение о том, что информация будет обнародована, и это не то решение, которое мы будем нарушать.Если как представители прессы у вас есть возражения, Я понимаю, что есть процесс, который вы можете пройти, чтобы отменить решение.Но я могу изнутри увидеть причины этого, и это связано с межнациональными вопросами, где информация юридически обязана не разглашаться.»»Теперь, не обращаясь конкретно к этому вопросу дальше, как пресса, прежде чем вы наброситесь на меня и скажете, что я юрист, и я знаю все трюки, позвольте мне дать вам информацию о подавлении информации в делах и почему это может быть important.It может быть о защите жертв, свидетелей, и даже система правосудия.»»Представьте себе, что в детстве вы были серьезно оскорблены, и S * xually напали на члена семьи. Ваше имя и подробности жестокого обращения были опубликованы средствами массовой информации, просто потому, что средства массовой информации заявили, что общественность должна знать всю информацию.Эта информация станет доступной для поиска в интернете навсегда.»-Это то, что может быть использовано против жертвы на протяжении всей ее жизни.Подумайте о том, что вы были жертвой и подвергались насилию, но с учетом свободно доступной информации вы становитесь жертвой на всю свою жизнь.Вы никогда не смогли бы избежать этого.»»Это заставляет меня задуматься о споре в Австралии, когда было публично объявлено, что кардинал Джордж Пелл был осужден за s * x преступлений против детей.Люди спрашивали, почему информация была скрыта в Австралии,но поиск в интернете в течение нескольких месяцев нашел бы об осуждении.»»Причина этого заключалась в том, что там были ожидающие рассмотрения уголовные обвинения аналогичного характера, но это произошло за несколько лет до этого.В то время как правовые системы отсюда до Австралии разные, У меня есть вопрос для каждого из вас, чтобы рассмотреть.»»Если бы вам сказали, что 12 из вас будут слушать доказательства о некоторых преступлениях, которые предположительно совершил человек X, но знали, что X был осужден за аналогичные преступления, которые произошли в другое время и в другом месте, вы бы автоматически не предположили, учитывая, что X был осужден за аналогичные или те же преступления, что он сделал это независимо от чего-либо еще?»»Никто не может сказать, что они не будут затронуты, глядя на доказательства, зная это.Однако если бы вы не знали того же самого факта, у вас не было бы предрасположенности считать, что данный X сделал что-то подобное, что он, скорее всего, совершил.»»Именно по этим и многим другим причинам суды принимают решение хранить некоторую информацию о преступлениях в тайне или использовать фальшивые имена, чтобы скрыть некоторую информацию о том, что произошло, чтобы защитить людей.- Анна помолчала несколько секунд., и кто-то из прессы сказал: «Мадам Хоу, так вы говорите, что есть что-то, что нужно защитить в том, что произошло?»»Безусловно, если вы хотите попытаться узнать больше информации, идите в суд и попросите о подавлении информации, которая будет снята, спорьте с ними.Но поймите, почему это могло быть подавлено, и сформируйте свое argument.Do не вымещайте это на нас, именно это ты, кажется, и делаешь.»»Самое главное, чтобы вы не подумали, что это оскорбление для прессы, пока информация нами подавляется.Вы должны попытаться подумать о том, почему это было сделано из информации, которая находится в общественном мнении.Примените эту логику к ситуации в прошлый понедельник, и вы должны частично быть в состоянии вывести, почему это happened.It это то, что называется журналистскими расследованиями.»