Глава 1644: Цикл

Это начало заставило Лу Сяопина почувствовать легкое восхищение.

Он считал, что на основе одного только вступления Учитель Цяо не сможет опровергнуть его сомнения. Однако такой высокоуровневый подход выглядел действительно стильно и глубоко, подчеркивая профессионализм видео.

Поэтому Лу Сяопин не стал делать поспешных выводов и продолжил внимательно смотреть.

...

«Давайте сначала поговорим об игровом процессе.

На самом деле, геймплей игры очень прост — это шутер с особыми боевыми способностями.

Игроки участвуют в битве за битвой, где нужно просто стрелять, чтобы выполнить задание. В процессе можно постоянно модифицировать свое тело с помощью врача-добровольца, получая новые боевые навыки.

Когда вы впервые получаете новую способность — будь то лазание по стенам, полет или уничтожение врагов модифицированным оружием крупного калибра — это вызывает восторг.

Эти постоянно открывающиеся уникальные способности в сочетании с напряженными и разнообразными полями боя создают отличный эффект, заставляя думать, что это просто «горячая» игра, не требующая мозгов.

Однако это ощущение длится только первую неделю. Чем дольше играешь, тем сильнее нарастает тревога».

...

«Потому что если начать игру заново, придется отказаться от всех полученных ранее способностей и заново проходить процесс модификаций. Игроки, уже знающие финал, считают весь процесс бессмысленным, что лишает его удовольствия.

На первый взгляд, это кажется провалом в дизайне игры. Ведь в представлении большинства, чем богаче и долговечнее игра, тем гениальнее ее задумка.

Помните теорию дизайна Босса Пэй, о которой я говорил ранее?

В его концепции все настройки и геймплей служат для «разрушения четвертой стены». Игровой процесс вызывает у игроков эмоции, которые стирают границы между реальностью и игрой, позволяя глубже проникнуться чувствами главного героя. Такой подход гениальнее, чем простое погружение через сюжет.

Тогда почему можно разрушить четвертую стену? Почему можно сосредоточиться только на одной линии игры, а не на множестве? Давайте разберем сюжет, как я его понимаю».

На этом моменте Учитель Цяо затронул первый вопрос, волнующий большинство: относительная монотонность геймплея.

Однако его комментарии отличались от мнения многих.

Учитель Цяо, как опытный UP-мастер, знал, как держать аудиторию в напряжении, чтобы удержать ее внимание.

Затем он перешел к анализу сюжета игры.

«Помните, что я сказал ранее? Второй краеугольный камень игр Босса Пэй — донести до нас определенную идею через метафоричную структуру мира и легко упускаемые из виду детали сюжета.

В этой игре, конечно же, выражено особое понимание темы киберпанка.

Все видят, что игра построена на кольцевой композиции. Босс Пэй фактически вынес финальную сцену в начало, а затем вернулся к реальному началу 10-летней давности.

По форме это напоминает магический реализм. Мне вспоминается знаменитая фраза: "Много лет спустя, стоя перед расстрельным отрядом, полковник Аурелиано Буэндиа вспомнит тот далекий вечер, когда отец взял его с собой посмотреть на лед".

Суттер однажды сказал: "Мастерство романиста — в выборе точки отсчета".

Обычные авторы начинают традиционно: описание обстановки, диалоги или обращение к читателю. Это стабильный способ, стоящий в неопределенном потоке времени.

Но здесь начало не просто отмечает точку на временной шкале. Оно, словно рыба, ныряет в море свободы, где прошлое, будущее и настоящее переплетаются в нечто совершенно новое и незнакомое.

На мой взгляд, игра "Будущее, которое ты выбираешь" использует именно такой подход. Потому что лидер сопротивления капитан Лу Дэ находится не в финальном моменте — мы все еще ждем, что будет после стука в дверь. Но он и не в начальной точке, ведь его деятельность началась 10 лет назад.

Капитан Лу Дэ стоит на крыше, глядя на временной узел всего города — поворотный момент своей жизни. Это не линейная структура времени, а циклическая.

Линейное время давит, ведь ты видишь четкое начало и конец. Циклическое же снимает это давление, но привносит чувство фатальной безысходности. Ты не знаешь, когда закончится этот круг перерождений, и является ли твой "конец" новым началом.

Уже по этому началу видно, что игра наполнена метафорами, которые повторяются в дальнейшем сюжете.

Давайте посмотрим на финал игры, ведь весь процесс ведет именно к нему. Поняв финал, мы увидим все заложенные в процессе线索.

В финале игры фактически три стороны.

Первая — очевидный победитель. Лидер сопротивления капитан Лу Дэ сыграл ключевую роль в свержении корпорации Tэнда. Его поддерживают и уважают. В финальной битве он первым ворвался в штаб-квартиру Tэнды.

Но он не достиг цели. Он боролся с Tэнда, потому что видел в ней воплощение "зла" — президента корпорации. Он хотел найти этого главного преступника и судить его по справедливости, чтобы мир наконец освободился от тени Tэнды.

Но он потерпел неудачу. Ответственный с фамилией У сказал ему, что у Tэнда никогда не было настоящего президента. Все решения принимаются советом ответственных и ИИ-системой исходя из интересов компании.

Причина замешательства капитана Лу Дэ на крыше в том, что человека можно убить и осудить. Но как убить и осудить невидимую систему? Он осознал, что именно потому, что это невидимая система, она неизбежно возродится в новой форме.

Капитан Лу Дэ выглядит главным победителем, но на самом деле он главный проигравший.

Вторая сторона — предприниматель, захвативший подземный серверный зал Tэнды и завладевший всеми данными и ИИ-системами корпорации.

На поверхности он кажется истинным победителем, ведь унаследовал самое ценное. Наняв бывших руководителей Tэнда, он может быстро развиться и стать новым монополистом.

Его имя и название компании не указаны в игре, потому что для создателей это неважно. Это может быть кто угодно.

Более того, игра намеренно создает ощущение ухудшения через слова этого предпринимателя. Он заявляет, что Tэнда не ставила безопасность компании во главу угла, что дало сопротивление шанс ее свергнуть.

Он говорит, что не повторит эту ошибку, создавая иллюзию, что станет вечным монополистом.

Но будет ли будущее таким, как он хочет?

Это открытый финал, но я считаю, что при глубоком анализе ответ будет отрицательным.

Он главный победитель в тени, но и его победа не абсолютна.

Третья сторона — сама Tэнда. На поверхности она главный проигравший. Бывшая мировая монополия, она пала, потому что не ставила безопасность компании на первое место.

Штаб-квартира захвачена. Руководители покончили с собой. Активы распроданы. Данные и система принятия решений перешли к другим.

Если бы Tэнда была человеком, ее бы четвертовали.

Но является ли Tэнда в истории конкретным человеком или обычной компанией? Я думаю, нет.

Ответственный У сказал, что у Tэнда нет президента. Все решения принимаются руководителями и ИИ-системой. Что это представляет? Мнение всех? Нет. Это воля бизнеса, оптимальное решение для компании.

Истинная воля Tэнда невидима. Мнения руководителей и решения AEEIS — лишь посредники этой воли в реальности.

Задумайтесь: сотрудники — часть компании. Но если их уволить, разве компания перестанет существовать? Нет.

Так и здесь: руководители, сотрудники, здание штаб-квартиры, данные серверов — как рядовые сотрудники для Tэнда. Их потеря не затрагивает основ этой невидимой воли.

Эта воля уже перешла в новую компанию с данными и перебежчиками. Она заменила первоначальную волю этой компании.

Поэтому главный проигравший на поверхности на самом деле главный победитель.

Потому что Tэнда в игре — не человек, не компания и не организация. Это невидимая воля и правило. Она лишь переходит из одного носителя в другой, проходя циклы быстрого развития, монополии и упадка.

Именно это игра показывает вам с самого начала: безысходный цикл, где нельзя увидеть начало и конец, где ты стоишь в одной точке, оглядываешь весь город, но лишь глубже запутываешься.

В этом цикле невидимая воля постоянно возрождается. Капитан Лу Дэ, другие бойцы сопротивления, корпорации, считающие себя победителями — всего лишь временные гости на этой сцене».