? Именно стратегические и тактические требования определяют развитие вооружений, и национальная стратегия определяет стратегические и тактические требования, а национальная стратегия формулируется исходя из формы поля боя и изменения собственных условий. Грубо говоря, нет никакого различия между высоким и низким оружием, только вопрос о том, подходит ли оно для реального поля боя и национального стратегического направления, является правильным и реалистичным. В конце концов, война никогда не закончится, и смертоносные вещи не будут устаревшими ни в одну эпоху.

Вот пример. Всем известный танк М1 «Абрамс» и танк Т-72, время разработки у двух схожее, а конструкция изначально использовалась для гипотетической Третьей мировой войны, которую можно назвать оружием NBC. Кроме того, одно из важнейших «решающих орудий» на сухопутном поле боя. Тем не менее, производительность этих двух типов колесниц в войне в Персидском заливе и последующей войне в Ираке была довольно сногсшибательной. Бронетанковые силы США, оснащенные танком «Абрамс» и даже более старыми танками M60, были почти так же униформированы, как и иракские бронетанковые подразделения, оснащенные советскими танками, включая Т-72. Характеристики различных летающих башен советских танков стали сноской к тому, что представляет собой «некачественная продукция». Изображения различных типов колесниц, используемых российской армией в чеченской войне, были взорваны чеченскими вооруженными силами, что даже подтвердило впечатление, что советские / российские колесницы были «грубо изготовлены» и «поражены». Однако это не так.

С точки зрения национальной стратегии, у США и Советского Союза были разные цели во время холодной войны. НАТО, возглавляемое Соединенными Штатами, хотело выяснить, как заблокировать поток стали, несущийся под прикрытием ядерных бомб. Варшава во главе с Советским Союзом должна была во что бы то ни стало подготовить войну, чтобы любой ценой прорвать железный занавес и оккупировать всю Западную Европу. Ma Atlantic (это не значит, что национальная стратегия Советского Союза обязательно должна быть наступательной. На самом деле, основной стратегической целью Советского Союза всегда была оборона, но Мао Цзэдун, переживший Великую Отечественную войну, понимает, что оборона — это «лучшая оборона», «упреждающий удар», «решающая битва за освобождение всего человечества после начала войны»).

Под руководством двух очень разных стратегий колесницы с обеих сторон будут выполнять разные задачи с самого начала. Основной задачей М1 является оборона, ношение толстой брони, оснащенной высокоточными главными орудиями, и изнурительными бронебойными снарядами с обедненным ураном, оснащенными передовыми прицельными системами похожа на тяжелый эсминец с установленной башней. Даже содержание работы похоже на содержание эсминца. То есть, опираясь на преимущества мощной артиллерии и прицельного комплекса для сдерживания потока красной стали, твердое лицо придает ему сильную живучесть и длительную боеспособность, чтобы придерживаться резервной команды, чтобы догнать и укрепить линию обороны; и задача Т-72 дана атаковать, точнее убить противника, в тактической концепции Советской Красной Армии, Как только начнется война, бронетанковая штурмовая группа, дислоцированная в Восточной Германии, нанесет удар ядерной бомбой и воздухом и землей НАТО в отчаянном заряде. При этом, даже если все кластеры, дислоцированные в Восточной Германии, будут воевать, линия обороны НАТО будет разорвана на части. Труп проложил путь вперед для последующих войск (как правило, большого полка масштабного глубокого боевого мышления советского образца). При таком боевом мышлении колесницы в основном похожи на туалетную бумагу, и они являются одноразовыми расходными материалами, которые выбрасываются после использования. Поэтому нет необходимости тратить время и ресурсы на проектирование идеальной колесницы как произведения искусства. Пока этого достаточно, достаточно того, чтобы броня противника могла быть уничтожена на нормальной боевой дистанции.

Неудивительно, что два типа колесниц, рожденных под совершенно разными идеями, сражаясь против неожиданного поля боя, имеют более совершенную системную поддержку, а также имеют более твердую волю и решимость воевать против иракской армии. В свою очередь, саудовские бронетанковые войска, также оснащенные «Абрамами» и оснащенные мощной авиационной поддержкой, столкнулись с йеменскими вооруженными силами с чрезвычайно простой техникой, и все еще подвергались избиениям. Что касается чеченской войны... В антитеррористических войнах за безопасность в Ираке и Афганистане р